Bị cáo Trần Văn Nam (còn gọi là Trần Quốc Tuấn, SN 1963, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương) khai trước tòa. (Ảnh: Phạm Kiên / TTXVN)Sau hơn 4 ngày xét xử 28 bị cáo trong vụ án sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai tại tỉnh Bình Dương, chiều 19/8, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã trình bày bản luận tội. và đề nghị mức án cho từng bị cáo.
Theo đó, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam và nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Trần Thanh Liêm cùng bị đề nghị mức án từ 9-10 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí. “
Cụ thể, bị cáo Nguyễn Văn Minh, sinh năm 1955, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng công ty Sản xuất xuất nhập khẩu Bình Dương (Tổng công ty Bình Dương) bị đề nghị mức án 14-15 năm tù. tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” từ 15-16 năm tù về tội “Tham ô tài sản”; Hình phạt chung cho bị cáo Minh là từ 29 – 30 năm tù.
Bị cáo Trần Nguyên Vũ (SN 1977, nguyên Tổng giám đốc Tổng công ty Bình Dương) bị đề nghị mức án 12-13 năm tù về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, gây thất thoát, lãng phí”. từ 12-13 năm tù về tội “Tham ô tài sản; Hình phạt chung cho bị cáo Vũ từ 24-26 năm tù.
Bị cáo Huỳnh Thanh Hải (SN 1964, Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Đầu tư và Quản lý dự án Bình Dương, nguyên thành viên HĐTV kiêm Phó Tổng Giám đốc Xuất nhập khẩu Bình Dương). Tổng Công ty Sản xuất (TNHH Một thành viên) bị đề nghị mức án 10-11 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây nguy hại cho nhân dân”. làm thất thoát, lãng phí ”, từ 11-12 năm tù về tội“ Tham ô tài sản ”, hình phạt chung cho bị cáo Minh là từ 21-23 năm tù.
Ba bị cáo Võ Hồng Cường (SN 1965, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Giám đốc Công ty cổ phần Hùng Vương) bị đề nghị từ 6 – 7 năm tù; Nguyễn Thục Anh (sinh năm 1982, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH MTV Phát triển) và Trần Đình Như Ý (sinh năm 1976, Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH MTV Phát triển) đều. bị đề nghị 3-4 năm tù về cùng tội “Tham ô tài sản”.
22 bị cáo còn lại bị xét xử về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” được đại diện Viện kiểm sát đề nghị các mức án gồm: Trần Văn Nam (còn gọi là Trần Quốc Tuấn, sinh năm 1963, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương), Trần Thanh Liêm (SN 1962, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương) , nguyên Phó Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương) cũng bị đề nghị mức án 9-10 năm tù.
Khung cảnh tòa án. (Ảnh: Phạm Kiên / TTXVN)Lê Văn Trang (SN 1959, nguyên Cục trưởng Cục Thuế Bình Dương) bị đề nghị từ 8-9 năm tù.
Hai bị cáo Võ Thanh Bình (SN 1954, nguyên Phó Cục trưởng Cục Thuế Bình Dương), Nguyễn Thế Sự (SN 1978, thành viên HĐTV kiêm Phó TGĐ Công ty TNHH MTV). Giám đốc Đầu tư và Dự án Bình Dương, nguyên Kiểm soát viên Tổng Công ty Sản xuất Xuất nhập khẩu Bình Dương (TNHH Một thành viên) cùng bị đề nghị từ 7 – 8 năm tù.
[Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương và 27 bị cáo bị xét xử về những tội gì?]
Các bị cáo Nguyễn Đại Dương (SN 1965, ngụ phường Thảo Điền, quận 2, nay là TP. Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh), Ngô Dũng Phương (SN 1964, Trưởng phòng Tài chính Đảng, thuộc Văn phòng T.Ư). Đảng Việt Nam) Tỉnh ủy viên Bình Dương, Huỳnh Công Phát (SN 1958, nguyên Ủy viên HĐQT kiêm Phó TGĐ Tổng Công ty Sản xuất Xuất nhập khẩu Bình Dương – TNHH Một thành viên), Lý Thanh Châu (SN 1982) , nguyên Thành viên Hội đồng quản trị, Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Sản xuất Xuất nhập khẩu Bình Dương – Trách nhiệm hữu hạn một thành viên), Hồ Đắc Hiếu (sinh năm 1974, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tư vấn và Định giá Đông Nam) , Phạm Hữu Hiền (sinh năm 1987, nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Tư vấn và Định giá Đông Nam), Nguyễn Kim Liên (sinh năm 1964, nguyên Chi cục trưởng Chi cục Tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính Bình Dươn g Tỉnh, Hà Văn Thuận (sinh năm 1970, Tổng Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Đầu tư và Quản lý dự án tỉnh Bình Dương) Nguyên Phó Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Bình Dương, Nguyễn Thái Thanh (sinh năm 1968, Phó Trưởng phòng Phòng Quản lý thu từ đất – nay là Phòng Kinh doanh cá thể và Thu khác, Cục Thuế tỉnh Bình Dương)), Nguyễn Thanh Trúc (SN 1965, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình dươngnguyên Chánh Văn phòng VKSND tỉnh Bình Dương) cũng bị đề nghị từ 6-7 năm tù.
Ba bị cáo Võ Văn Lương (SN 1962, nguyên Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương, nguyên Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương), Trần Xuân Lâm (SN 1968, Chánh Thanh tra). tỉnh Bình Dương) Dương, nguyên Trưởng phòng Kinh tế ngành thuộc Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương và Hồ Hoàng Nam (SN 1989, Phó Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tư vấn và Định giá Đông Nam) cùng bị đề nghị từ 5-6 năm tù.
Ba bị cáo Phạm Văn Cành (SN 1958, nguyên Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Bình Dương), Nguyễn Quốc Hùng (SN 1959, Tổng Giám đốc Công ty CP Địa ốc Âu Lạc), Đỗ Thị Thanh Thủy (SN 1959) , Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Địa ốc Âu Lạc). sinh năm 1985, nguyên Kế toán trưởng Tổng Công ty Sản xuất Xuất nhập khẩu Bình Dương (TNHH Một thành viên) từ 4 – 5 năm tù.
Vũ Thị Lợi (SN 1975, Phó trưởng phòng Tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính tỉnh Bình Dương) từ 3-4 năm tù.
Đại diện Viện kiểm sát công bố cáo trạng đối với các bị cáo tại phiên tòa. (Ảnh: Phạm Kiên / TTXVN)Bản luận tội nêu các bị cáo Trần Văn Nam, Phó Chủ tịch, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương (từ tháng 7-2010 đến tháng 12-2015), Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương (nhiệm kỳ 2015-2020); Trần Thanh Liêm, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương (từ tháng 10 năm 2015 đến tháng 10 năm 2020); Phạm Văn Cành, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Bình Dương (từ tháng 12/2013 đến tháng 11/2018) và Nguyễn Văn Minh, Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bình Dương (từ tháng 12/2013 đến tháng 11/2018). từ tháng 8/2010 đến tháng 6/2017) là người chịu trách nhiệm chính trong việc quản lý vốn và tài sản của Nhà nước tại Tổng công ty Bình Dương nhưng với động cơ khác nhau đã cố ý thực hiện các hành vi sau. vi phạm pháp luật trong lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý vốn, tài sản nhà nước, gây thất thoát “đặc biệt lớn”, gây bức xúc trong dư luận.
Vụ án Nguyễn Văn Minh, Trần Văn Nam và đồng phạm được đưa ra xét xử đã thể hiện quyết tâm của Đảng, Nhà nước trong việc kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, thực hiện nguyên tắc tôn trọng pháp luật, mọi hành vi vi phạm pháp luật đều phải xử lý; kiên quyết bảo vệ tài sản của Nhà nước và của nhân dân, thu hồi triệt để tài sản của Nhà nước bị thất thoát, bị chiếm đoạt.
Trong thời gian giữ chức vụ Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, bị cáo Trần Văn Nam và nhóm bị cáo thuộc Cục Thuế tỉnh Bình Dương và Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương đã cố ý vi phạm. các quy định. của pháp luật trong việc đề xuất, tham mưu, phê duyệt cho phép sử dụng đất bình quân giá đất theo Quyết định số 5853 / QĐ-UBND ngày 27/12/2006 để xác định nghĩa vụ tài chính thu tiền sử dụng đất đối với người sử dụng đất. với Tổng công ty Bình Dương tại 2 khu đất 43ha và 145ha tại thời điểm UBND tỉnh Bình Dương ban hành Quyết định giao đất số 2631 / QĐ-UBND ngày 28/9/2012 và số 48 / QĐ-UBND ngày 28/9. 7/1/2013, gây thất thoát cho Nhà nước hơn 761 tỷ đồng.
Đối với bị cáo Nguyễn văn minh, đại diện Viện kiểm sát xác định, đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi làm Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc, rồi Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng công ty Bình Dương, với động cơ vụ lợi nhằm tạo điều kiện cho gia đình. các thành viên như bị cáo Nguyễn Đại Dương (con rể), Nguyễn Văn Minh chủ mưu thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, trực tiếp chỉ đạo nhóm bị cáo giữ các chức vụ chủ chốt. của Tổng công ty Bình Dương như Trần Nguyên Vũ, Phó tổng giám đốc, Huỳnh Thanh Hải, Huỳnh Công Phát, Lý Thành Châu, thành viên HĐTV Tổng công ty Bình Dương cùng đồng ý cố ý vi phạm. của pháp luật về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, quy định của pháp luật về doanh nghiệp và đất đai khi cổ phần hóa doanh nghiệp trong việc chuyển nhượng trái pháp luật tài sản Nhà nước là quyền sử dụng đất trên địa bàn. 43ha đất và 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú cho một công ty tư nhân do Nguyễn Đại Dương thành lập, gây thất thoát cho Nhà nước số tiền tại thời điểm khởi tố vụ án là gần 985 tỷ đồng.
Kim Anh (TTXVN / Vietnam +)
