>> Điều gì đằng sau hội nghị thượng đỉnh Nga – Mỹ?
Tổng thống Mỹ Joe Biden và Tổng thống Nga Vladimir Putin trong cuộc hội đàm mở rộng tại Geneva, Thụy Sĩ, ngày 16/6/2021. Nguồn: AFP / TTXVN
Trong quá khứ, khi lợi ích của Hoa Kỳ và Nga khác nhau, Hoa Kỳ đã không ngần ngại hành động. Ngay trong những năm 1990, thời kỳ hoàng kim của quan hệ song phương, Washington đã tích cực theo đuổi NATO mở rộng, can thiệp vào Kosovo, phòng thủ tên lửa đạn đạo trước sự phản đối mạnh mẽ của Moscow.
Ngoài ra, Mỹ luôn tìm cách ngăn chặn sự tái xuất hiện của một khu vực mới do Moscow đứng đầu sau khi Liên Xô tan rã. Bắt đầu từ đầu những năm 1990, Washington đã thực hiện một số nỗ lực để thuyết phục các quốc gia trong khu vực rằng Nga không phải là nhà lãnh đạo duy nhất. Mỹ cũng vận động phong tỏa đường ống dẫn dầu khí để phá thế độc quyền xuất khẩu năng lượng của Nga; đồng thời cung cấp hỗ trợ tài chính cho các nhóm nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ không bao gồm Nga.
Và Ukraine là trọng tâm của các nỗ lực của Mỹ trong khu vực, đặc biệt là sau hai cuộc cách mạng năm 2005 và 2014. Thật vậy, nếu các đồng minh của Mỹ không phản đối, thì chính quyền George W. Bush đã làm được điều đó. Ukraine (và Gruzia) trên con đường trở thành thành viên NATO năm 2008.
Bằng cách tránh đối đầu, chính sách của Mỹ đã mang lại những lợi ích đáng kể. Ví dụ, khi xem xét việc cắt giảm đáng kể kho vũ khí hạt nhân của Mỹ và Nga mà cả hai bên đạt được thông qua kiểm soát vũ khí, hoặc sự hỗ trợ của Nga trong cuộc chiến do Mỹ dẫn đầu ở Afghanistan sau cuộc tấn công. Vụ tấn công 11/9.
>> Cuộc chiến ở Ukraine: Nga-Mỹ ai mạnh hơn?
Mỹ luôn tránh leo thang căng thẳng với Nga thành các cuộc đối đầu toàn diện
Năm 1956, Tổng thống Hoa Kỳ Dwight Eisenhower không chỉ từ chối can thiệp để đáp trả cuộc xâm lược Hungary của Liên Xô mà còn mạnh mẽ lập luận để kiềm chế. Ông nói với Hội đồng An ninh Quốc gia: “Tôi nghi ngờ rằng các nhà lãnh đạo Nga thực sự sợ một cuộc xâm lược của phương Tây. Eisenhower hy vọng rằng những đảm bảo không can thiệp của Washington sẽ khuyến khích sự kiềm chế tương tự của Moscow.
Therese Fallon, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu châu Á, châu Âu và Nga ở Brussels (Bỉ), cho rằng trong các cuộc đối đầu Mỹ-Nga, các Tổng thống Mỹ luôn hạn chế tham vọng ngắn hạn để tránh xảy ra một cuộc chiến thảm khốc. mô lớn. Các nhà lãnh đạo Mỹ có mọi lý do để tự tin như vậy, ví dụ như trong cuộc chiến Nga-Ukraine, Mỹ cho rằng những tổn thất của Nga ở Ukraine, sự cô lập toàn cầu và các lệnh trừng phạt đang tàn phá vị thế của họ. Vị trí chiến lược của Nga.
Ngày nay, cách tiếp cận của chính quyền Biden trong việc hỗ trợ Ukraine đang gặp khó khăn trong việc cân bằng giữa rủi ro và cơ hội. Trên thực tế, sự hỗ trợ của Mỹ dành cho Ukraine là rất ít, bị hạn chế bởi lo ngại về sự leo thang của xung đột trực tiếp với Nga. Washington đang gia tăng số lượng và mức độ tinh vi trong các hoạt động hỗ trợ an ninh cho Ukraine, từng bước nâng cao vị thế quân sự của Ukraine mà không gây ra một cuộc chiến tranh lớn.
Mặc dù cách tiếp cận này đã khiến các nhà lãnh đạo Ukraine và nhiều nhà quan sát thất vọng, nhưng nó phản ánh truyền thống tốt nhất của ngoại giao thời Chiến tranh Lạnh – theo đuổi lợi ích của Mỹ trong khi tránh đối đầu. trực tiếp với đối thủ. Vì Mỹ và Nga đều là cường quốc hạt nhân, nếu đối đầu trực tiếp với nhau thì hậu quả sẽ rất khó lường.
Đánh giá của bạn:
